Дмитрий Серант: «Ни одна отрасль сегодня в России так не нуждается в инновациях, как угольная генерация»

— Дмитрий Феликсович, один из проектов, которые ваша компания продвигает — безмазутный розжиг котлов, более современный и экологичный, без черного дыма из труб. Заинтересованы ли станции в этой новой технологии?

— Минусы использования традиционного способа розжига (термического, при помощи мазута), — неэкономичность, пожароопасность. И черный дым во время растопки котлов из труб неизбежен: пока горит мазут, электрофильтры не работают. Вариант безмазутного розжига, с использованием электро-ионизационной системы воспламенения топлива — более современный, инновационный метод, он исключает эти минусы и позволяет экономить мазут. Конечно, это интересно станциям.

Эту технологию мы совместно с нашими коллегами по отрасли внедряли на Иркутской ТЭЦ-10, Красноярской ГРЭС-2 и ТЭЦ-1. С технологией безмазутного розжига у нас работает отдельная команда, все они сотрудники нашей дочерней компании — резидента Сколково. Именно они сегодня занимаются вопросами внедрения этой технологии на Новосибирской ТЭЦ-3.

— Как идет работа на ТЭЦ-3, есть ли промежуточные результаты?

— В прошлом году занялись адаптацией этой технологии к внедрению на Новосибирской ТЭЦ-3. Разработали специализированную конструкцию горелки и системы автоматизации, изготовили и поставили на станцию. Руководство станции поддержало инициативу: контролировали ход выполнения работ, и при этом оказывали всестороннюю техническую поддержку. Получилась эффективная командная работа над проектом.

Технологию отработали на одном из котлов станции. На каждом котле, как правило, используется две растопочных горелки. Заменив одну из них, получили экономический и экологический эффект. Из шести часов, которые требуются на растопку котла, первые три часа работали без мазута. В ближайших планах — реконструкция второй горелки с целью полного ухода от использования мазута при растопке котлоагрегата.

Таких котлов на ТЭЦ-3 — 8. Если их все оборудовать системами безмазутного розжига, можно здорово улучшить целый ряд параметров — как экономику, так и влияние на окружающую среду.

Ближайшее время планируем обсудить с руководством СГК возможности дальнейшего внедрения технологии. Насколько нам известно, в ближайшие годы СГК планирует установить на ТЭЦ-3 новые котлы по программе ДПМ-2. Очень бы хотелось, чтобы они сразу были оснащены современной системой безмазутного розжига.

— Еще немаловажно, как нововведение воспримут контролирующие ведомства.

— Мы написали программу, связанную с внедрением и развитием этой технологии в Новосибирске. При этом параллельно решаем вопросы, связанные с формализацией и утверждением технологии, с целью ее законного использования на пылеугольных теплоэлектростанциях. Планируем провести промышленные испытания с привлечением представителей контролирующих органов, а также заводов-изготовителей котельного оборудования.

Кстати, в этом году мы подписали соглашение с Барнаульским котельным заводом, о совместном внедрении технологии безмазутного розжига на производимых котлах. Завод подтвердил готовность содействовать внедрению технологии, в том числе в работе с контролирующими органами.

Энергетика — вообще достаточно консервативная отрасль, там не должно быть экспериментов, которые могут влиять на безопасность. В то же время сегодня ни одна отрасль в России так не нуждается в инновациях, как угольная генерация. Невозможно все время держаться за технологии прошлого века. И эти новые решения необходимо планомерно и аккуратно внедрять.

— В этом году вы участвовали в проекте дополнительного оснащения котлов ТЭЦ-5 системами обдува. В чем актуальность проекта, зачем потребовалось дооснащать котлоагрегаты?

— Системы очистки поверхностей нагрева котлов — это водяные и паровые аппараты. Их качественная работа обеспечивает надежность и эффективность работы станции. Если топочные экраны зашлакованы, теплообмен с топкой нарушен, эффективность работы такого котла гораздо ниже нормы.

При переходе ТЭЦ-5 на новое топливо потребовалось устранить вопросы шлакования поверхностей нагрева. Основную поставку и наладку аппаратов водяной и паровой обдувки на все котлы мы с коллегами выполнили два года назад. Прошедшие две зимы котлы отработали надежно, без остановок.

При этом, вместе с поставщиком оборудования, мы сразу обсуждали с СГК, что водяных аппаратов очистки достаточно, а по паровым может потребоваться дополнительная поставка. Есть зоны, где может потребоваться дополнительная очистка. Договорились тогда, что по итогам работы в течение ближайших лет станция выявит наиболее шлакуемые места, где будет необходимо доустановить аппараты. В этом году мы планируем завершить работу, значительно усилив паровую часть обдува ТЭЦ-5.

— Исходя из вашей многолетней практики — часто ли энергокомпании меняют виды топлива и стоит задача усиливать системы очистки котлов. Или это, скорее, единичная практика?

— Сжигание непроектного топлива — очень частая задача в энергетике последние десятилетия. Когда была плановая экономика, котлы проектировались на один вид топлива и поставки шли с одного разреза. Сейчас, в эпоху рыночной экономики, это практически невозможно; многое определяется стоимостью топлива, возможностью поставки.

Например, сейчас мы выполняем большой проект в Томской области — реконструируем десять котлов Северской ТЭЦ Сибирского химического комбината. Станция приняла решение поменять марку сжигаемого угля. При этом дополнительно, на этом проекте, удалось убедить заказчика установить на ТЭЦ рукавные фильтры — гораздо более эффективные по сравнению с имеющимися средствами очистки — скрубберами. 

У СГК на Рефтинской ГРЭС установлены аналогичные рукавные фильтры, которые успешно справляются, в том числе, с высокой зольностью экибазстузского угля.

— Популярная тема в информационном поле — необходимость закрыть генерирующие ТЭС на угле. Есть ли технологии, способные помочь прийти к компромиссным решениям?

— Мне представляется это утопией, по крайней мере, на ближайшие лет 50 — говорить, что угольную генерацию можно закрыть и выбросить. Крайности вредны, а тем более в энергетике. Возможно, авторы этих заявлений не совсем разобрались в теме, может быть просто — модное течение…

Угольная генерация — одна из самых надежных. Многие помнят, какие проблемы были в прошлую холодную зиму в США и Европе, когда некоторые ветрогенераторы не работали по причине обледенения лопаток. Сейчас не только газ, но и уголь взлетели в цене — участники отрасли проводят масштабные закупки на случай, если предстоящая зима будет такая же холодная, как и в прошлом году.

Абсолютная неэкологичность угольных ТЭС — миф. Перспективные направления в модернизации таких генерирующих предприятий — сухое золошлакоудаление, внедрение рукавных фильтров, систем очистки уходящих газов от оксидов азота и серы, реконструкция систем сжигания. Эти меры, наряду с системами непрерывного экологического мониторинга, позволяют выйти на совершенно приемлемые, умеренные показатели влияния на экологию.

Как пример, мы сегодня работаем в составе международного консорциума над крупным проектом в Сербии по замене на одной из ТЭЦ двух котлов, сжигающих лигниты, каждый мощностью по 700 тонн пара в час. Это достаточно крупная реконструкция. Согласно требованиям европейских норм, нам предстоит существенно — более чем в 3 раза, снизить показатели выбросов, в частности по оксидам азота — до 200 мг/м³.

А посмотрите на показатели новых угольных станций в Китае, где по оксидам азота эти цифры на уровне 5-10 мг/м³. Безусловно, подобные экологические решения весьма и весьма недешевые. Но когда речь идет о здоровье нации, — китайцы готовы платить за экологию.

— Если эти проекты по реконструкции ТЭС такие дорогие, насколько они вообще реальны в России?

— Философский вопрос. Если каждый год вкладывать немалые средства в ремонты и капремонты, то через 10 лет вложенная сумма может превысить стоимость полной замены оборудования. Наверное, только на российских ТЭЦ можно встретить котлы производства 30-40 годов — немецкие, английские. На Западе они в музеях стоят, а у нас работают, пусть даже в сильно обновленном виде.

Проблема, мне кажется, в том, что российские финансовые институты сегодня практически не дают возможность привлекать масштабные долгосрочные средства на модернизацию энергетики. Вероятно, нужны какие-то стратегические решения в этом направлении на государственном уровне.

Радует, что определенные шаги предпринимаются. Новая программа модернизации ДПМ-2 во многом направлена на угольную генерацию, прежде всего Сибири. Когда был первый этап программы ДПМ, было выполнено много хороших проектов, но в основном это свелось к строительству современных парогазовых установок в европейской части России. А самое тяжелое состояние оборудования сегодня — у сибирских угольных станций. То, чем сегодня владеет СГК — непростое наследство. Для Новосибирска, мне кажется, очень важно, что предполагается серьезная модернизация Новосибирской ТЭЦ-3.

— Выбор, что лучше в городах: котельные или ТЭЦ — еще одна актуальная отраслевая тема. У вас много заказов на инжиниринг новых котельных?

— Решение вопроса всегда в технико-экономическом обосновании (ТЭО) того или иного решения. Если рассуждать в целом, то когенерация и централизованное теплоснабжение — это более эффективное и правильное решение в городской черте. Если в отдаленных точках — надо считать экономику.

Например, сейчас мы разрабатываем подобное ТЭО для ряда объектов Норникеля. Раньше была централизованная генерация, сейчас оборудование выработало свой ресурс. Прежде, чем вкладывать средства в реконструкцию тепловых и электрических сетей, Заказчик принял решение разработать ТЭО — не лучше ли построить автономный энергоисточник возле каждой шахты. Как раз этим мы сегодня занимаемся — должны ответить на вопрос, что выгоднее.

А с точки зрения экологии в больших городах безусловно гораздо проще контролировать воздействие на окружающую среду при централизованном теплоснабжении. Контролировать десятки, а иногда и сотни маленьких теплоисточников крайне сложно. 

— В каком направлении дальше планируете двигаться, есть ли намерение поработать на рынке возобновляемых источников энергии?

— Хочешь рассмешить бога, расскажи о своих планах… Пока развитие этого направления не входит в нашу стратегию. Считаем, что сегодня у нас на этот счет недостаточно компетенций. Главное направление, которое планируем развивать — внедрение в тепловую и, в частности, угольную генерацию надежных и эффективно работающих инноваций.